Alternativas a Surmado
Compara Surmado con otras herramientas IA de revisión de PRs: $15/mes plano por 100 PRs (10 gratis), anclado a tu STANDARDS.md, cero retención de datos, arquitectura de orquestación. Solo GitHub.
Surmado es la alternativa indie de tarifa plana a Greptile y CodeRabbit, anclada a un archivo STANDARDS.md en tu repo.
Aquí lo comparamos con Greptile, Qodo y otros revisores por coste por PR, contexto multi-archivo y cobertura VCS.
Surmado es la alternativa indie de tarifa plana a Greptile y CodeRabbit. Las revisiones se anclan a un archivo STANDARDS.md en tu repo — escribes los estándares de codificación del equipo una vez y Surmado los aplica en cada PR. El precio es inusualmente transparente: $15/mes plano por 100 revisiones con 10 revisiones al mes incluidas gratis. Solo GitHub al lanzamiento. El diferenciador es la arquitectura de orquestación — Surmado combina código determinista, machine learning y LLMs estratégicamente en lugar de envolver todo en un LLM, lo que el equipo argumenta que da mejores tradeoffs coste-calidad. Cero retención de datos forma parte de la postura de seguridad. El producto muestra el razonamiento a lo largo de los análisis con benchmarks de competidores e intervalos de confianza.
Sitio oficial: https://www.surmado.com/
Resumen rápido
| Modelo de precio | Suscripción |
|---|---|
| Tipo de página | Producto o servicio |
| Origen del modelo | Modelos de terceros |
| Rango de precio | Plan gratuito (10 PRs/mes) + $15/mes plano por 100 PRs |
| Mejor para | Desarrolladores en solitario y equipos pequeños que revisan menos de 100 PRs/mes, Equipos de ingeniería solo en GitHub que quieren precios planos predecibles, Equipos con STANDARDS.md explícito que quieren aplicar consistentemente, Mantenedores OSS que quieren revisión IA gratuita en PRs de la comunidad, Sectores regulados donde la cero retención de datos es un requisito estricto |
| Categorías | para pequeñas empresas , Automation , desarrolladores |
Alternativas destacadas
- Greptile : Revisión de código IA construida sobre un grafo de código de todo el repo — traza dependencias entre archivos durante la revisión de PRs, captura bugs lógicos multi-archivo y violaciones de estilo, aprende los estándares de tu equipo. $30/asiento con 50 revisiones incluidas.
- Cursor : Alternativa popular para casos de uso similares.
- GitHub Copilot : Alternativa popular para casos de uso similares.
- Codex : Alternativa popular para casos de uso similares.
- mcp-use : Framework MCP open source con SDKs en TypeScript y Python, MCP Inspector para pruebas, autodescubrimiento de widgets React, hot reload y Manufact MCP Cloud para producción.
Notas
Surmado es la alternativa indie de tarifa plana a Greptile y CodeRabbit, anclada a un archivo STANDARDS.md en tu repo.
Aquí lo comparamos con Greptile, Qodo y otros revisores por coste por PR, contexto multi-archivo y cobertura VCS.
Tabla comparativa
| Herramienta | Precio | Tipo | Origen del modelo | Rango | Pros | Contras |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Surmado | Suscripción | Producto o servicio | Modelos de terceros | Plan gratuito (10 PRs/mes) + $15/mes plano por 100 PRs | Tarifa plana de $15/mes por 100 PRs — el coste por PR más bajo entre los revisores IA principales; El anclaje a STANDARDS.md permite a los equipos escribir reglas de codificación una vez y que se apliquen consistentemente | Solo GitHub — sin soporte para GitLab, Bitbucket o Azure DevOps; El tope mensual de 100 PRs puede atarse para equipos de alta velocidad (requiere evaluar antes de escalar) |
| Greptile | Suscripción | Producto o servicio | Modelos de terceros | $30/asiento/mes (50 revisiones incluidas) + $1/revisión por exceso | El indexado del grafo de código de todo el repo detecta bugs lógicos multi-archivo que los revisores que solo ven el diff se pierden; Aprende los estándares de codificación del equipo con el tiempo a partir del feedback aceptado vs rechazado | El indexado del grafo del repo implica que el tiempo de setup inicial escala con el tamaño del codebase; Los cargos de exceso por revisión pueden escalar más rápido que los competidores de nivel fijo en alto volumen de PRs |
| Cursor | Suscripción | Producto o servicio | Modelos de terceros | Free-$40+/mo | Ventaja destacada del proveedor.; Ventaja destacada del proveedor. | Desventaja a validar según tu caso.; Desventaja a validar según tu caso. |
| GitHub Copilot | Suscripción | Proyecto open-source | Mixto | $10-$39+/mo | Ventaja destacada del proveedor.; Ventaja destacada del proveedor. | Desventaja a validar según tu caso.; Desventaja a validar según tu caso. |
| Codex | Freemium | Producto o servicio | Modelos propios | Planes Free/Go; ChatGPT Pro $200/mes; Team $25-$30/usuario/mes; API basada en uso. | Ventaja destacada del proveedor.; Ventaja destacada del proveedor. | Desventaja a validar según tu caso.; Desventaja a validar según tu caso. |
| mcp-use | Gratis | Proyecto open-source | Modelos propios | SDK gratuito open source; Manufact MCP Cloud gestionado tiene precio aparte | Open source con licencia MIT, más de 9,9k estrellas en GitHub y ritmo de commits activo; SDKs unificados en TypeScript y Python en un único monorepo con APIs equivalentes | El precio del Manufact MCP Cloud no aparece de entrada en la web de marketing; El alcance fullstack (servidores + clientes + agentes + widgets) es excesivo si solo necesitas un servidor MCP mínimo |